生命に特許はいらない！キャンペーンニュースレター(2012年5月)
これまで何世紀にもわたり、作物の収穫量を増やそうと交配が繰り返されてきましたが、その目的はつねに、 食用の種子や実を増やすことでした。しかし、
Continue readingTag: bioethics
生命に特許はいらない！キャンペーン
カナダの大規模農夫であるシュマイザー氏は遺伝子組み換えでない菜種を蒔いた。知らないうちに遺伝子組み換え菜種に変わった。近くの農場の遺伝子組み換え菜種の花粉が（風によって？）飛ばされてきてシュマイザー氏の菜種を汚染したという事だろう。
Continue reading遺伝子工学と生命特許
科学者は遺伝子組み換えができるようになりました。この技術は人類に恵みを与えると共に問題も起こしています。
Continue readingなぜ、裁判を起こしたのか？
みなさん、プロレス好きですか？僕は子どものころから大好きで、今はさすがに見ませんが、 高校生まではプロレス小僧でした。
Continue reading私たちの中に潜む差別思想
相模原で知的障害者を１９人も刺し殺すという大変いたましい事件が起きました。殺された人数の多さも衝撃的ですが、 事件の本質は何と言っても犯人の動機にあります。「障害者は死んでくれた方がいい」 このような歪んだ考え方が１９人もの大量殺人につながったと思います。
Continue reading人の誕生をめぐる倫理（2002年）
一 般 原 則 キリスト教社会では、長い歴史を通して、人は、「結婚」した「一夫一婦」のカップルの「性的関係」 の結果生まれるのが当然で、他のケースは非倫理的なものとして捉えられて来ました。ところが、現在、 ある社会で認知されているものには、「結婚していない」女性から生まれたり、「一夫多妻」の環境の中で生まれたり、 人工的受胎（人工授精・体外受精等）に見られるように「性的関係なし」に生まれたりしているケースがあります。 これらのケースは、皆、非倫理的と断罪すべきことでしょうか。まず、この点に関して考えてみましょう。
Continue reading大企業が臓器の異常取り引きに資本提供
ヨーロッパの最も貧しい国で、移植される臓器に対して急増している需要を満たすための、一部イスラエルの保険会社の資金による人体の臓器の掠奪的な取り引きが頻発しています。
Continue readingヒトはいつからヒトなのか？米国上院司法分科委員会にて発表された内容
ヒトはいつからヒトなのか？この質問に対し、最新の科学に基づいてできる限り正確な答えを出したいと思う。現代の生物学では、祖先は物質的連鎖の連続によって子孫を残すことが明らかになっている。すなわち、男性の細胞（精子）によって女性の細胞（卵子）が受精することで、その種に新しい生命が誕生する。生命は非常に長い歴史を持っているが、各々の生命は、とても貴重な出来事、すなわち受精の瞬間から始まっている。
Continue readingもつれた生命のリボンを解く
ローとウェイドの裁判では、ヒトがどの段階からヒトになるのかは実際のところ誰にもわからないため、その判断は個人に委ねるという判決が下された。この裁判以降、科学は目覚しい進歩を遂げている。本件では、1973年の時点と比較して、我々がヒトであることの始まりについていかに多くの知識を得たか説明したいと思う。
Continue reading先端医療の論じられ方
私の出身は科学史で、もともとの研究テーマはヨーロッパ近代以降の医学・科学における生命観の歴史的な変化です。そしてここ１５年ほど、歴史研究をベースにして先端医療と生命倫理の在り方も検討してきました。また、そもそも私は、自己決定権を基盤としたアメリカ型の生命倫理学に違和感をもっていましたので、主催者の思惑通り今回のシンポに際しても、アメリカ型の生命倫理学を擁護しているかに見受けられる岡本さんの『異義あり！生命・環境倫理学』（ナカニシヤ出版、2002年）を再読し、批判を加え、議論を交わそうと思って参ったわけです。しかし、ただいまのお話を伺って、むしろ岡本さんと私の問題意識は重なっていると感じました。岡本さんのおっしゃったように私もまた、現状から様々な問題性をえぐり出して議論の場を創っていくこと、それが生命倫理学の役割だと思っています。結論は出ないとしても、永続的な議論の場を形成すること自体が重要だという立場です。したがって、当初の意気込みと話の予定を変えざるを得ないので、いささか当惑しているのですが、ともかく「先端医療の論じられ方」という本論に入ります。
Continue readingヒト胚性幹細胞研究（hescr）の最新情報
I. 「幹細胞」という言葉を勝手に使うこと 「ヒト胚性幹細胞」というフレーズの使用には、多くのまやかしがあるにも関わらず、長年にわたって利用されている。そのような細胞は存在しない。このフレーズの使われ方では、早期のヒト胚の細胞と「幹細胞」が同等視されている。
Continue readingメディアとヒト発生学
1990年に「それは適切ではない。メディアの偏見に関する参考指針」と題した情報提供型の書籍が発行された。（1）著者はBrent BozellおよびBrent Bakerである。これは、基本的に政治的な曝露本であり、政治的問題に関するメディア（実際には、レポーター、ライターおよび特派員）による自由主義者の偏向を詳述している。疑惑の影から、著者らはそのポイントを立証する。
Continue readingいのちの始まりと連続体の確立
いのちの始まりとその連続体の確立は、生物学者（発生学者）にとって理解が難しい事実ではない。残念ながら、これらの事実は、政治的な見解に都合がいいように再解釈、再定義されてきた。したがって、ヒト発生学は、社会法律的・政治的な声明として書き直される危険に面している。
Continue reading前胚というものは存在しない
Howard W. Jones, Jr., M.Dは、「胚とは何か？」と題した論説をFertility and Sterility〔2002.77：658-659〕に発表した。それは、ヒト発生学という科学に対する冒涜である。
Continue reading幹細胞研究
「幹細胞」という言葉は、元々組織学者によって作られた言葉である。この言葉は、かなり以前から組織学の文書に登場し、「再生」または「修繕」細胞として紹介されてきた。事実上、人体のすべての組織に幹細胞は存在する。幹細胞の存在目的は、亡失した細胞あるいは損傷を受けた組織を瘢痕組織などの組織や細胞で代用することである。幹細胞は部分的に分化しているが、末端分化には至っていない。これらの細胞の特徴は、分裂が必要なときに自己再生する能力を持つことである。幹細胞が分裂して誕生した娘細胞のひとつは特定の細胞に分化するが、もうひとつの娘細胞は幹細胞のままの残り、新たな分裂を起こす。組織によっては、幹細胞を容易に特定することができるが、その特定が非常に困難な組織もある［キッシャーら、1982年。肥厚性瘢痕とケロイド：その起源の検証と新しいコンセプト。走査型電子顕微鏡、iv：1699～1713；キッシャーら、1989年。肥厚性瘢痕およびケロイドの細胞株によるフィブロネクチン生成量の増加。結合組織研究、23：279～288；キッシャー、C.W.およびJ.ピンダー。1990年。ヒト皮膚・瘢痕繊維芽細胞によるフィブロネクチン（FN）生成量に対する血小板由来成長因子（PDGF）の影響。細胞検査、3：231～238。］
Continue readingクローン形成、幹細胞研究および歴史上の類似例
幹細胞研究にヒト胚性細胞を使用すること、幹細胞を「治療的」クローン形成により入手するか、あるいは「余剰」胚から入手するかどうかについて、大衆の意見は必ずしも一致していない。これらのクローンおよび「余剰胚」は、初期胚と同等の価値を持っている。多くの科学者たちが、「治療的」クローン形成や「余剰」胚の使用を求めているが、彼らは、その結果生じ得る破滅的な事態を含めた一連の影響について、十分な配慮を欠いている。例えば、ハンフリーとその研究グループは、マウスを使った実験において、核移植によるクローン形成は効率が悪く、大半のクローンが死に至るという研究結果を発表している。1生存したマウスには、たびたび成長異常が観察された。また、彼らは、胚性幹細胞についても検証を行い、そのゲノムが「非常に不安定である」ことを発見した。そこで次の疑問が生じる。ヒトクローン形成でも同様の結果が生じるのか、幹細胞治療を受ける患者に移植される核についても同じ事が言えるのか？こうした疑問があるにも関わらず、米国実験生物学会（FASEB）と米国解剖学会（AAA）という2つの著名な学会は、その会員による討論や投票を行うことなく、幹細胞の使用を擁護している。
Continue readingヒト発生学の堕落
私は、科学者でありヒト発生学者である。私は、研究プログラムを継続し、主に医学生を対象にした教育を続けるための資金の獲得を願い、助成金の申請に多くの時間を費やしながら、「論文を書かないのなら、研究者生命を失う」という気持ちで経歴を重ねてきた。しかし、1989年、私はヒト発生学が政治的な正当性に基づいて書き直されていることに気付いた。それ以来、私は改訂された内容の修正を試みる決意をした。
Continue reading議論に必要なのは事実と道徳性
現代人が科学と技術の進歩に眩惑されるのも無理からぬことである。しかし、こういうときだからこそ、折に触れて現状を振り返り、科学技術の「進歩」が人類にとって後退を意味するものでないか自問することが必要である。
Continue readingクローン：その法的、医学的、倫理的、社会的問題
私はボルティモアの大司教で、米カトリック大司教協議会・中絶反対運動委員会メンバーのカーディナル・ウィリアム・キーラーと申します。今日はこの協議会の代表として、「人間クローニングの道徳への挑戦」について話したいと思い ます。
Continue readingDARK法が可決された今、非GMO（遺伝子組み換え食品）に未来はあるのか？
こんにちは、責任ある科学技術研究所のジェフリー・スミス（Jeffrey Smith）です。今日は、先日可決された下院法案H.R.1599とGMO計画の将来について、 コメントしたいと思います。
Continue readingヒト胚も生きる権利をもつ人間です！
二十世紀後半から遺伝子操作や細胞融合など、生命科学（ライフサイエンス）の発展に伴って、生命をどこまで人為的に操作すべきか．あるいは個人の生命の尊重などの問題が、従来の生命観では対処できなくなってきた。このような生命の倫理上の問題を扱う専門分野が、バイオエシックスである。これはギリシャ語のバイオス（bios=生命）とエシケ（ethike=倫理）からきた造語と、国際化新時代の外来語辞典で知った。
Continue reading臓器提供は人間愛の行為
さる７月１３日、参議院本会議において、臓器移植法改正案（いわゆるA 案）が可決され、成立した。これによって、わが国では脳死が一律に人の死とされ、また本人の意思が不明な場合は、 家族の書面による同意があれば、臓器移植が可能となり、１５歳未満の臓器摘出と移植も容認されることになる。
Continue reading「いのちの聖域」への生殖医療の介入新事情
旧ろう３０日付の朝日新聞は、「卵子で遺伝子一括診断 数千種類の病気 精度9割以上」の見出しで新しい生殖医療を米 ・中の大学が開発したと報じた。結婚した夫婦だけに保留された“いのちの聖域”への医療技術の介入新事情である。
Continue reading「新型出生前検査」をめぐって
「胎児の状態を知る『新型出生前検査』の臨床研究と応用をめぐる議論が盛んだ。この検査は、 妊婦の血液から胎児の特定の染色体の状態を知ることができ、 これまでの検査よりも妊婦の身体的負担が少ないことと検査精度が高いことが特徴である」
Continue readingiPSから生殖細胞、是か非か
さる７月２２日の朝日新聞の『耕論』欄に、「iPSから生殖細胞」と題して、「 あらゆる細胞や組織になりうるiPS細胞から、ヒトの生殖細胞（精子や卵子など）をつくる研究が始まっている」として 、３人の識者の意見を掲載していた。
Continue reading医療の限界と人間の希望
身体の医療は重要であるが、そこには様々な制約や限界がある。しかし、キリスト教信仰は「究極の健康」と「いのちの開花･充満」を約束する。
Continue reading万能細胞と生命倫理
再生医療のために身体的のあらゆる部分になる可能性を持つ万能細胞（幹細胞）の開発が待たれてきた。そんな中、昨年１１月、京都大学の山中伸弥教授らの研究グループが、待たれながらも期待薄であった受精卵を使わないｉＰＳ細胞（人工多能性細胞）を作ることに成功したという発表は、朗報となって世界中に大きな反響を呼び起こした。その大きな反響の主たる原因は何であろうか。
Continue reading生命の始まりについて
「カトリックの影響が強いドイツでは、法律で胚の作製や研究利用を厳しく規制しているが、(中略)わが国には、こうした大原則はない。科学技術の進歩を後追いする形での法や指針があるだけだ。この機会に、宗教や哲学、科学などの学問の垣根を越えた幅広い英知を結集し、国民の合意を得るべく公開の場で「人」の始まりや終りを論じてみてはどうだろう」。
Continue reading「ノルレボ錠0.75mg 」の医薬品製造販売承認に関する意見
私たちは「ノルレボ錠0.75mg」の製造販売承認に反対します。理由は以下の通りです。
Continue reading『生命の尊厳倫理』と良心にもとづく産婦人科医療に迫る国際バイオエッシクスの脅威
いま何よりも必要とされているこのような会議（「産婦人科の未来――良心にもとづく医療教育を受け、良心にもとづく医療をおこなう本質的人権」）に参加できることを光栄に思う。現在、カトリック系の医療機関に、そして世界国々のあらゆる社会にはなはだしい差別と圧力、そして差し迫った脅威が存在している。本会議の参加者はその目撃者となっている。
Continue reading