日本 プロライフ ムーブメント

【利権構造と言論統制への批判、そして日本再建へ】

新型コロナ政策では、ワクチンの副反応を指摘する声が「陰謀論」「非科学的」として批判されたが、その後実際に多くの副反応事例が確認された。それにもかかわらず、推進した側は十分な説明や責任を果たしていない。京都大学の宮沢孝幸氏のように異論を唱えた研究者が厳しい立場に置かれたことは、学術界における言論の自由の問題を示している。 脱炭素政策についても同様の構造が存在し、メガソーラーや風力発電の拡大によって自然環境が破壊され、将来大量の廃棄物や負の遺産が残される危険性がある。それにもかかわらず、多くの学者や専門家は問題点を十分に指摘せず、政策推進に異論を唱える声は封じ込められている。

Continue reading

70代の過ごし方が、その後の人生の質を決定づける。

同じ条件で老後を迎えても、「何もしない安静中心の生活」を選べば、身体機能・意欲・人間関係が急速に衰え、後悔と孤独の中で生きることになる。一方で、「意識的に動き、変化し、人と関わり続ける生活」を選べば、老化を遅らせ、心身の活力とつながりを維持し、充実した老後を送れる。 70代には三つの壁がある。

Continue reading